Gutenberg! Les futurs éditeurs WordPress nous aideront à écrire des messages, à créer de belles mises en page et, finalement, à nous débarrasser du célèbre générateur de page. Au moins, ils nous lamp;rsquoont promis, parce que même si camp;rsquoest beau, camp;rsquoest vert. ne savez rien de ce projet (êtes sérieux?), Il y a beaucoup de commentaires sur les avantages et les inconvénients. L’examen wplift de Gutenberg présente bien le projet: Gutenberg offre une version complètement différente de l’éditeur WordPress par défaut. Lamp;rsquoéditeur est maintenant divisé en blocs au lieu de longues boîtes damp;rsquoentrée qui fonctionnent comme des documents Word. Un bloc peut contenir plusieurs paragraphes de texte, un autre bloc peut contenir des images et un autre bloc peut contenir des boutons. Attends, attends.
() Je pense que Gutenberg est un progrès pour les utilisateurs ordinaires qui aiment écrire leur propre contenu dans un éditeur WordPress. Mais en tant que personne qui écrit et télécharge plusieurs messages à partir de documents Google tous les jours, je ne pense pas que Gutenberg a un avantage sur la façon dont je travaille. Tout ce quamp;rsquoil fait est de rendre plus difficile lamp;rsquoinsertion de contenu comme les documents Google. Colin Newcomer – wplift apporte donc un nouveau paradigme pour la création de contenu (blocs), qui peut être une amélioration pour les utilisateurs occasionnels. Mais ce changement de paradigme namp;rsquoest peut être pas ce dont avez besoin. Seul le temps nous dira si Gutenberg a pris la bonne décision, et je pense personnellement et jamp;rsquoespère que camp;rsquoest le cas, parce que camp;rsquoest une idée intéressante qui a beaucoup de potentiel (et certaines personnes que nous avons interviewées récemment sur notre blog, comme Kasper ou Alice, ont partagé ce point de vue).
Mais Gutenberg est évidemment un sujet brûlant, et nous ne pouvons pas laisser passer une semaine sans en discuter. Comme je lamp;rsquoai dit tout à lamp;rsquoheure, il samp;rsquoagit damp;rsquoun projet prometteur, mais il y a aussi des problèmes qui nous préoccupent. Plus précisément, lamp;rsquointégration des plug ins (Oui, jamp;rsquoai pensé au contenu de nelio et à nelio
Le plug in ne contient aucune fonctionnalité, telle quamp;rsquoune boîte de médias sociaux ou une référence à lamp;rsquoajout de contenu nellio: Capture d’écran avec plusieurs méta boîtes WordPress. En particulier, la boîte de référencement de yoast, la boîte de référence et de médias sociaux de nelio content et une partie de la boîte de méta catégorie. Problèmes damp;rsquointégration: boîte damp;rsquoédition (méta). Les premières versions de Gutenberg namp;rsquoont tout simplement pas résolu le problème de la méta boîte (ce namp;rsquoest pas une priorité) et il y a un problème dans le dépôt github du projet qui indique la nécessité de les intégrer à un moment donné. Le problème avec cette intégration est quamp;rsquoelle est beaucoup plus complexe quamp;rsquoelle ne semble lamp;rsquoêtre. Damp;rsquoune part, nous savons que lamp;rsquoéquipe de développement de Gutenberg lamp;rsquoimplémente avec une technologie assez moderne (En fait, ils écrivent tout à partir de zéro avec le cadre JavaScript REACT), de sorte que la migration des méta cadres actuels (définis en PHP) vers le nouvel éditeur peut être assez compliquée. Damp;rsquoautre part, le projet namp;rsquoa même pas défini où et comment insérer ces boîtes (rappelez quamp;rsquoil y a maintenant essentiellement deux zones possibles: une petite boîte sur le côté et une grande boîte sous lamp;rsquoéditeur).
Comment résoudre ce problème? À lamp;rsquoheure actuelle, lamp;rsquoéquipe Gutenberg a préparé une zone sous lamp;rsquoéditeur (paramètres étendus) où nous pourrions théoriquement placer nos boîtes. En fait, il y a quelques jours, lamp;rsquoéquipe a annoncé que Gutenberg 1.5 comprenait « les premières étapes pour soutenir les méta boîtes existantes sans aucune intervention ». Camp;rsquoest évidemment un grand pas en avant, mais cela mamp;rsquoa fait réaliser que Gutenberg réinvente en fait la roue et revient à ce que nous avons déjà: un éditeur entouré de méta boîtes supplémentaires. Alors, est il vraiment nécessaire de réécrire tout lamp;rsquoécran post édition?
Il y a quelques jours, jamp;rsquoai lu le blog de yoast et jamp;rsquoai découvert que les problèmes damp;rsquointégration des plug ins avec Gutenberg les inquiétaient aussi. Dans leurs postes,
Joost souligne ce que je viens de dire: Gutenberg et Block Editing vont révolutionner WordPress, mais sa mise en œuvre n’a pas besoin de changer l’interface utilisateur entière en même temps. Il suffit de changer lamp;rsquoéditeur lui même de tinymce classique à Gutenberg et de garder lamp;rsquoécran damp;rsquoédition tel quamp;rsquoil est, tout en conservant son concept de boîte
Le contenu de nelio est intégré à Gutenberg en utilisant les conseils de yoast. Il ne fait aucun doute quamp;rsquoil samp;rsquoagit damp;rsquoune solution simple, élégante et puissante. Le seul inconvénient que certains pourraient voir est que nous ne sommes pas vraiment
Intègre des champs personnalisés dans lamp;rsquoécran de lamp;rsquoéditeur. Afin de les séparer du contenu réel, la proposition ajoute un séparateur entre les deux. Mais ils ne mamp;rsquointéressent pas particulièrement Il y a trop damp; dans le même composant (données de première et de dernière ligne)! Le pouvoir de WordPress en tant que CMS
Camp;rsquoest en raison de sa grande polyvalence quamp;rsquoelle a pris sa place aujourdamp;rsquohui. WordPress est plus qu’une plate forme de blogging depuis de nombreuses années, donc nous ne pouvons pas simplement redessiner son éditeur à partir de billets de blog (c’est la performance actuelle de Gutenberg). Par exemple, Kevin whofman a partagé des captures damp;rsquoécran communes de lamp;rsquointerface utilisateur pour les types de messages personnalisés suivants:
Modifier les types de messages personnalisés en utilisant l’éditeur WordPress actuel. A quoi ressemblerait Gutenberg? Comme Kevin nous lamp;rsquoa dit, cela dépend entièrement du contenu personnalisé des champs personnalisés. Ce type de contenu n’a même pas d’éditeur WordPress classique, alors à quoi bon utiliser Gutenberg? Comment lamp;rsquoadapter à la proposition actuelle de Gutenberg? Lamp;rsquoenregistrement du soutien de Gutenberg dans les CPT namp;rsquoa pas encore été confirmé et, pour être honnête, il semble quamp;rsquoil samp;rsquoagisse davantage damp;rsquoéviter le problème de la méta boîte que de le résoudre. Kevin wolfman
Avec la solution yoast, ce scénario ne pose aucun problème: Nous avons toujours des méta boîtes régulières et lamp;rsquoéditeur (Gutenberg) est toujours optionnel. Camp;rsquoest à dire, je dois admettre que la solution actuelle pour les boîtes ne me convainc pas complètement: pourriez finir par avoir tellement de boîtes sur lamp;rsquoécran damp;rsquoédition que lamp;rsquoobjectif
Et efficace, précisément parce quamp;rsquoil est le plus conservateur. Je sais que l’équipe de Gutenberg veut élever WordPress à un nouveau niveau, donc ils pensent que c’est le bon moment pour
L’avenir du plugin wordpress Gutenberg
