Source: une interdiction des bagages à San Jose, en Californie, a réduit de 89% la gamme de sacs en plastique rejetés par la ville. Lamp;rsquoimpact de la Commission est faible, mais il reste essentiel. Le Gouvernement de Washington estime que sa taxe de 5 cents sur les bagages a réduit de 60% lamp;rsquoutilisation de ces bagages, bien que ce chiffre soit contesté par damp;rsquoautres sources. Le plastique est il pire que le papier? Mais les partisans de ces lois et les journalistes qui cachent des difficultés ignorent souvent ce qui remplacera les sacs en plastique et lamp;rsquoimpact environnemental de cette alternative. Les gens espèrent toujours que leurs bagages ramèneront lamp;rsquoépicerie à la maison. Même les solutions de rechange les plus typiques, les sacs en papier, peuvent être tout aussi malsaines ou pires, compte tenu de vos préoccupations environnementales les plus importantes.
Cela peut entraîner des fissures dans le mouvement du coussin gonflable. Certains projets de loi, comme celui du Massachusetts, tentent de réduire lamp;rsquoutilisation des bagages en papier, mais comme du plastique, ils préfèrent encore les bagages en papier. Damp;rsquoautres, comme Apple City, traitent tous les bagages jetables de la même façon. Néanmoins, la question demeure de savoir si les bagages jetables sont toujours pires que les bagages réutilisables. Les études sur lamp;rsquoimpact environnemental des échanges au cours de leur cycle de vie ont abouti à des conclusions très différentes. Un mètre carré financé par lamp;rsquoéquipe Plastic Trading, comme on lamp;rsquoappelle ironiquement Yankee progressive Bag Alliance. Même les études menées dans lamp;rsquointention la plus pure reposent sur une grande variété damp;rsquohypothèses. Quelle est la proportion de sacs à main en coton qui remplacent les sacs carrés? , en raison de
Cela réduira t il lamp;rsquoespace au sol parce quamp;rsquoaucun petit sac en plastique supplémentaire namp;rsquoest nécessaire?
votre principale préoccupation est le changement climatique mondial, les choses vont devenir encore plus confuses. En 2007, les organismes provinciaux et fédéraux de lamp;rsquoUnion Degree ont produit lamp;rsquoanalyse la plus complète des effets environnementaux des bagages. Lamp;rsquoun damp;rsquoeux a constaté que les bagages en papier avaient une empreinte carbone subséquente plus élevée que les bagages en plastique. Cela samp;rsquoexplique principalement par la grande quantité damp;rsquoénergie nécessaire pour fournir et transporter des bagages en papier. « les gens disent quamp;rsquoil est biodégradable lorsquamp;rsquoils examinent le papier, de sorte quamp;rsquoil a beaucoup mieux damp;rsquoimpact sur lamp;rsquoatmosphère, mais il ne samp;rsquoagit pas damp;rsquoun effet du changement climatique mondial », a déclaré David Tyler, professeur de chimie à lamp;rsquoUniversité de lamp;rsquoOregon, qui a étudié lamp;rsquoanalyse damp;rsquoimpact environnemental de lamp;rsquoutilisation des sacs. Toutefois, lamp;rsquointerprétation des mesures carrées de lamp;empreinte carbone du papier est plus complexe, principalement parce que les mesures carrées des sacs en papier sont plus fréquentes que celles des sacs en plastique. « en général, lamp;empreinte carbone est directement proportionnelle à la masse de lamp;rsquoobjet dans la mesure où elle est pertinente », explique M. Taylor. Par exemple, comme les bagages en papier occupent plus damp;rsquoespace, de nombreux camions doivent transporter des bagages en papier dans les magasins plutôt que des bagages en plastique.
Cependant, de nombreux écologistes pensent que le plastique est pire que le papier. Ils ont déclaré que le changement climatique mondial namp;rsquoétait pas le seul type de dégradation de lamp;rsquoenvironnement à craindre. « ce document aura un impact sur lamp;rsquoenvironnement en termes de proportion de lamp;rsquoénergie nécessaire à lamp;rsquoacquisition », reconnaît Emily Norton, Directrice du Club erra du Massachusetts. « la grande différence est que le papier finit par être biodégradable.
Mettez les sur vos bagages. Camp;rsquoest compliqué. Mais que se passe t il si les bagages réutilisables ne signifient rien? Comme lamp;rsquoa observé une étude australienne, les sacs de coton eux mêmes ont un impact considérable sur lamp;rsquoenvironnement. Selon le Fonds mondial pour la vie, seulement 2,4% des terres cultivées dans le monde sont cultivées en coton, mais le coton représente 24% du marché mondial des pesticides et 11% du marché mondial des pesticides. Une livre de coton nécessite en moyenne 5 000 litres damp;rsquoeau, beaucoup plus assoiffée que namp;rsquoimporte quel légume ou même la plupart des viandes. Contrairement au papier, le coton namp;rsquoest actuellement pas recyclé dans la plupart des endroits.
Selon une étude australienne, la possibilité la plus simple semble être un sac réutilisable, mais il est fait de plastique recyclable plutôt que de coton. Lamp;rsquoétude a conclu que « lamp;rsquoutilisation massive de sacs durables apportera des avantages environnementaux en réduisant lamp;rsquoutilisation des gaz à effet de serre, de lamp;rsquoénergie et de lamp;rsquoeau, la consommation de ressources et le gaspillage ». « le remplacement damp;rsquoun sac en plastique jetable par un autre peut améliorer lamp;rsquoenvironnement, mais il est compensé par un autre impact environnemental. Toutefois, les recherches menées en Australie ou en Europe namp;rsquoont quamp;rsquoune pertinence limitée pour les États Unis, en particulier lorsquamp;rsquoil samp;rsquoagit damp;rsquoexaminer les effets du climat, étant donné que chaque pays contient un portefeuille énergétique complètement différent. En fait, chaque région des États Unis a un bouquet énergétique complètement différent.
« il namp;rsquoy a pas de réponse simple », a déclaré Eric Goldstein, Directeur des affaires atmosphériques pour Apple Metropolitan, le Conseil pour la défense des ressources naturelles, qui appuie le tarif des bagages de New York. « les variables mesurées sur cette place sont donc très différentes. Il n’y a qu’un petit exemple: le papier de poche sera recyclé dans une usine de recyclage dans la région ou dans un ancien bâtiment à kanbei.»
IDA? À ma connaissance, il namp;rsquoy a pas eu damp;rsquoanalyse finale, ce qui pourrait en grande partie comporter un grand nombre damp;rsquoavertissements et de restrictions. Encore une fois, la question est la suivante: « voulez obtenir un billet ou une cotisation fiscale? » Cela dépend des spécifications, mais pour éviter que tout soit possible, il faut aller plus haut.
Une politique urbaine idéale en matière de sacs en plastique entraînerait probablement des frais pour les sacs en papier et les sacs en plastique jetables, car Apple City a décidé damp;rsquoessayer tout en distribuant des sacs en plastique recyclés réutilisables aux personnes dans le besoin, en particulier aux communautés à faible revenu et aux personnes âgées. (chips should have received enough bagage from PBS and whole foods.) Plus important encore, aucun financement ne sera libéré en raison damp;rsquoimpacts environnementaux, quamp;rsquoils soient ou non à lamp;rsquoorigine du changement climatique mondial, de la pollution marine, de la pénurie damp;rsquoeau ou de lamp;rsquoutilisation de produits chimiques. La préférence pour les bagages réutilisables découle damp;rsquoune impulsion évidente pour réduire notre surconsommation à long terme, mais notre préférence pour les bagages réutilisables namp;rsquoest pas un inconvénient majeur. « mangez une assiette de viande de moins par semaine Camp;rsquoest ce qui affecte vraiment lamp;rsquoatmosphère », dit Taylor. « ce qui compte vraiment, camp;rsquoest ce que nous avons tendance à investir sur le marché boursier.
Interdire les sacs en plastique est bon pour le monde, n&rsquoest ce pas?
