Parce que Le Groupe de scientifiques de la région est donc préoccupé par le brexit britannique.

Une subvention de 100 millions drsquoeuros.
Les laboratoires britanniques dépendent drsquoun quart des fonds publics drsquoanalyse, proportion qui a augmenté ces dernières années. Une fois que le Royaume Uni aura quitté lrsquoUE, la réduction des fonds pourrait exercer des pressions sur chacun des domaines mis en évidence par lrsquoanalyse britannique, la plupart drsquoentre eux. « il ne srsquoagit pas seulement drsquoargent », a déclaré lrsquoauteur du microphone, chercheur en santé à lrsquoUniversité de Londres. Les agences des Nations Unies ont lancé la campagne
Le brexit a fait valoir que le Royaume Uni continuerait de participer de lrsquoextérieur à lrsquoanalyse de lrsquoUE dans le cadre des « accords drsquoassociation» pertinents. De nombreux pays non membres de lrsquoUE, comme les pays scandinaves et africains, le font. Cela ne fonctionne t il pas pour un pays qui fait lrsquoobjet drsquoune analyse sérieuse? Demandez au pays. Toutefois, en 2004, ils ont permis aux personnes drsquoentrer et de sortir librement de lrsquoUE, en partie pour se qualifier pour le Programme drsquoanalyse de lrsquoUE. En 2014, 50,3% des électeurs suisses ont voté pour l’abolition du brexit, sous la pression anti immigration persistante qui a forcé le Royaume Uni à voter pour le brexit. Cependant, personne nrsquoa mentionné à lrsquoépoque que cela pourrait avoir un impact sur la science.
Mais les étudiants suisses sont simplement nés dans le cadre du Programme drsquoéchange universitaire en théologie de lrsquoUnion européenne, largement adopté par les jeunes scientifiques. Lrsquoun des principaux acteurs du secteur scientifique de lrsquoUE dans la région des laboratoires suisses dirige son projet phare, le cerveau humain, tandis que le Département de lrsquoanalyse est
Le projet Human Brain est principalement situé à Heidelberg et à Manchester, au Royaume Uni. En cas de brexit, il srsquoattend à ce que le Royaume Uni cherche des moyens de continuer à participer au brexit. « Ils ne compromettent pas la coopération analytique avec lrsquoEurope », a t il déclaré.
Mais la Grande Bretagne nrsquoa peut être pas beaucoup drsquooptions. Les dramaturges martyres du Premier Ministre britannique auraient dû réduire considérablement les fonds publics la semaine dernière pour obtenir le brexit, qui devrait atteindre 100 milliards de dollars drsquoici 2020. Il a dit que cela apporterait un budget de santé qui nrsquoa pas été atteint jusqursquoà présent. Bien sûr, la science semble également exposée à des réductions. Avec Rolls Royce et BT, British High tech a lancé le brexit et le codec, un consortium de petites start up numériques. Tout le monde souhaite que le marché unique et les règles habituelles réduisent les prix et la libre circulation, en particulier pour les programmeurs.
Drsquoautres chercheurs ont clairement exprimé leur point de vue lors des audiences de la Chambre des Lords. LrsquoUE a réalisé lrsquoexpérience la plus avancée au monde en matière de fusion magnétique inclusive. LrsquoAgence britannique de lrsquoénergie a déclaré à la Chambre des Lords que les réacteurs à réaction britanniques offraient des progrès technologiques remarquables aux physiciens et aux ingénieurs britanniques. Srsquoils continuent à innover dans ce programme, les réacteurs ITER français ne pourront jamais fournir drsquoénergie de fusion, ce qui prendra plus de temps que le Royaume Uni. On pourrait tous perdre. Lrsquoinitiative de lrsquoUE pour des médicaments innovants, drsquoun montant de 3,3 milliards drsquoeuros, nrsquoest pas actuellement le pays hôte. Le secteur pharmaceutique, le plus grand capitaliste de la recherche et du développement au Royaume Uni, a déclaré à la Chambre des lords qursquoil craignait que le brexit ne signifie que les laboratoires britanniques pourraient suivre. Le Royaume Uni pourrait jouer un rôle important dans la recherche pharmaceutique Crsquoest à dire
Les nouveaux médicaments à forte demande progressent lentement.
Encore une fois, nous avons tendance à perdre. Mise à jour: 83% des scientifiques interrogés se sont opposés au brexit au lieu de 93%, a déclaré le rapport après la mise à jour.