Plus tôt cette semaine, nous avons publié une analyse détaillée de la façon dont nous testons les performances de l’hébergement WordPress géré par les développeurs wpmu par rapport aux principaux concurrents. Dans nous partagerons avec tout ce que chacun des animateurs a fait. Drsquohabitude, qui fait ces comparaisons gagne, nrsquoest ce pas? Oh, pas cette fois Voici un bref résumé des méthodes de test gérées que nous avons utilisées et que pouvez copier gratuitement à la maison. En gros, on Nous avons sélectionné les 8 premiers concurrents d’hébergement en fonction de la popularité générale de nos membres et de l’utilisation de l’hébergement, et testé les performances de leur programme WordPress d’hébergement de base par rapport à nous, notamment: GoDaddy, fleery, WP Engine, cloudways, siteground, bluehost, kinsta et Hostgator. Un compte a été créé avec chaque hôte dans le programme WordPress hosted starter (base) (à l’exception de cloudways, car ils ne gèrent pas WP) et un site de test identique a été créé sur chaque plateforme. Utilisez le chargeur fantastique pour effectuer des tests de charge rigoureux sur chaque hôte (voir combien drsquoutilisateurs peuvent être gérés en même temps). Je suis libre: Vous pouvez maintenant exécuter vos tests et voir comment en sortez. Testez la vitesse de chaque hôte et le temps jusqursquoau premier octet (ttfb) en utilisant lrsquooutil de test de performance keycdn tout aussi gratuit Vérifiez à nouveau votre hôte. Détermine combien de clients parallèles chaque hôte peut accueillir (c. à d. Les utilisateurs qui accèdent simultanément au site). Traiter les ttfb de la manière que nous jugeons la plus équitable (parce qursquoils peuvent varier considérablement en fonction de lemplacement du serveur): ttfb moyen (géo Optimisation), ttfb moyen (tous les emplacements). Il fait tout cela sans implémenter la mise en cache CDN afin que puissiez tester le serveur réel dans des conditions dynamiques réelles (dans notre rapport sur m
Très impressionnant, bien que nous soyons satisfaits de la deuxième place. En termes de vitesse, kinsta a également éliminé la catégorie ttfb (geooptimization), qui a le temps le plus rapide (35,15 MS) On parie que keycdn nrsquoest pas loin de leurs serveurs.
Enfin, le temps moyen de ttfb (tous les emplacements) était de 332 ms pour les 10 emplacements considérés par keycdn. Bravo au grand G.D.! Nous sommes très heureux drsquoavoir terminé troisième et quatrième dans les deux catégories de la ttfb. Bien sûr, nous offrons une gamme drsquooptions de géolocalisation dans la planification de base. Par conséquent, si préférez la vitesse, par exemple sur la côte est des États Unis, du Royaume Uni ou de lrsquoAllemagne, nous espérons gagner de la vitesse grâce à nos serveurs de géolocalisation. Vu le prix le coût nrsquoest pas un problème et que nous devons choisir un gagnant absolu du test, crsquoest kinsta, parce qursquoils ont obtenu la première place dans deux des trois catégories de performance gérée. Bien joué, kinsta!
Mais, bien sûr, si nous comparons les pommes aux pommes, nous devons également tenir compte des prix. Nous incluons facilement ce qui suit: * En septembre 2020, le programme de PPF administré, les prix actualisés et les remises annuelles applicables ont été arrondis au maximum. Quelques notes de prix: il est exact en septembre 2020. Tous les prix sont exprimés en dollars américains et restaurés anonymement via le VPN américain. Nous avons simplement indiqué le prix de renouvellement (pas drsquoescompte initial ou de blocs pluriannuels), mais nous avons inclus lrsquoescompte annuel. On lrsquoa collecté. 99 (GoDaddy et bluehost) et. 95 (Hostgator). Cloudways nrsquoest pas une plate forme WP hébergée, mais elle est incluse en raison de lrsquoutilisation de nos membres, de sorte que les restrictions de site ne srsquoappliquent pas et nous choisirons Digital Ocean avec eux. Alors Comment évaluez maintenant lrsquohébergement des développeurs wpmu?
Compte tenu des coûts, nous aimerions envisager drsquooffrir le meilleur rapport qualité prix dans les domaines suivants:
Performances et charges. Bien que kinsta soit clairement le meilleur choix pour la haute performance dans son programme de base, si voulez faire une comparaison équitable, devriez le tester de façon réaliste en fonction de notre programme argent ou or (18,75 $et 37,50 $respectivement). GoDaddy est évidemment rapide (et son CDN est bon), mais nous pensons que nous avons bien géré leur financement. Mais peut être, après tout cela, disons que lrsquohôte le plus comparable à nous est cloudways, parce que nous utilisons le même partenaire (Digital Ocean) et, comme pouvez le voir, notre classement est très similaire.
Un grand avantage pour certains utilisateurs de cloudways est que pouvez installer n’importe quel nombre d’applications sur la plateforme Digital Ocean, alors que nous n’avons que WordPress site 1. Cependant, cela nous permet de créer une pile qui les dépasse de loin en termes de tests de charge. Cependant, dans lrsquoensemble, sur la base de ces tests, notre hébergement ou cloudways peut être la meilleure solution Même si pouvez faire pire que drsquoutiliser kinsta ou GoDaddy. Notre explication de la façon dont les développeurs wpmu sont hébergés. Bien que wpmu Dev ne soit pas le meilleur en termes de performance, nous sommes toujours immergés dans les résultats. Dans lrsquoensemble, nous sommes très satisfaits de la performance des développeurs wpmu hébergés par rapport à nos concurrents.
Mais ça ne veut pas dire qursquoon ne peut pas faire mieux. Elle nous incite à travailler plus dur et à obtenir de meilleurs résultats. Plus précisément, nous voulons améliorer: nos prix Nous nous efforçons de offrir un programme plus abordable qui fonctionne de la même façon (et mieux) que nos concurrents. Notre ttfb Au moment où jrsquoécris nous ajoutons de nouveaux emplacements (qui seront bientôt disponibles en Australie), ce qui augmentera notre vitesse globale. Notre offre globale En plus de tout ce qui précède, nous espérons fournir une plate forme WP gérable drsquoici la fin de lrsquoannée
En plus, crsquoest gratuit. Bien qursquoil soit bon drsquoobtenir la première place et de gérer tout, dans lrsquoensemble, nous ne sommes pas familiers avec lrsquohébergement (En fait, crsquoest juste plus drsquoun an!), Nous avons déjà le meilleur travail au monde, et crsquoest fantastique, et nous sommes heureux de faire mieux.
Drsquoautres points clés de cette expérience de test de performance de lrsquohôte: Nous pensons que de nombreux hôtes dépendent trop du cache ou du mécanisme CDN pour les stocker, mais ils donnent un sentiment irréaliste de la capacité de lrsquohôte dans un sens réel et dynamique Nrsquoimporte qui peut fournir des pages HTML statiques aux visiteurs fantastiques. Ttfb est difficile à équilibrer, ce serait bien si plusieurs hôtes nous faisaient savoir * où ils sont * hébergent pour leurs plans de base. Nous croyons que le nombre de clients que votre serveur peut traiter est important pour la rapidité avec laquelle le servez. Retour à notre analogie avec le bar: aimeriez servir 140 personnes à temps? Ou, avant drsquoentrer à 41 ans, allez servir 40 ans un peu plus vite et être forcé de fermer et de refuser plus de pistes? Voir une comparaison complète de chaque hôte par rapport à lrsquohôte wpmu Dev. Notre page de comparaison donne une vue complète du développement de wpmu par rapport à une série drsquoautres options drsquohébergement. Comme nous lrsquoavons mentionné précédemment, il est important de tenir compte de tous les aspects, et pas seulement de la performance, lors de la comparaison des hôtes.
Par conséquent, lors de lrsquoexécution de ces tests de performance, nous avons également intégré des pages de comparaison gérées en profondeur qui comparent lrsquohébergement Dev à tous les hôtes ci dessus. Lrsquoavantage de ces pages est qursquoen plus des résultats de rendement (y compris les résultats non moyens de la ttfb complète provenant de 10 emplacements), nous fournissons des tableaux de comparaison des fonctions et des coûts mis à jour que pouvez utiliser comme référence. moi.
De cette façon, aurez une vue drsquoensemble de lrsquohôte qui convient le mieux à ou à votre entreprise. avez une chance, regardez. Faisons le plus souvent Crsquoest tout. Nous espérons que apprécierez la façon dont nous testons lrsquohébergement des développeurs wpmu. Notre équipe a tiré de cette expérience de nombreuses leçons précieuses et nous espérons que ferez de même. Voulez que nous prenions une approche différente? Avons nous omis de la liste des grands joueurs gérés? Srsquoil plaît, dites le nous ci dessous. Le point central de ce processus est lrsquoéquité totale et la transparence de tous nos processus et résultats. pensez que nous avons une meilleure (ou plus juste) Méthode de test, srsquoil plaît nous dire que nous sommes prêts à discuter de tout dans le commentaire! Mais en fait, tu nrsquoas même pas à croire ce que tu dis. Voir le comportement hébergé par le développeur wpmu en personne. nos résultats intéressent, veuillez les tester selon notre méthode (ou toute autre méthode que préférez). Consultez notre programme drsquohébergement ou obtenez un abonnement au développement de wpmu (y compris 1 site de bronze Layer) pour un essai gratuit de 7 jours. Voulez tester plus de 7 jours? Tous les développeurs wpmu ont une garantie de remboursement automatique de 30 jours. Jusqursquoà la prochaine série drsquoessais gérés. Avez vu notre analyse en deux parties pour tester les hôtes WordPress? On devrait faire quelque chose de différent la prochaine fois? Faites nous savoir!
Nous hébergeons les résultats des tests de l’hôte WordPress dans&8230
