Découvrez comment nous testons les performances de nos hôtes en coulisses par rapport à certains des plus grands hôtes WordPress. Au début, camp;rsquoétait un simple exercice interne pour voir comment notre ordinateur central mesurait et samp;rsquoest rapidement transformé en un voyage fascinant de découverte de soi. Chers lecteurs de blogs, camp;rsquoest un voyage que nous avons décidé de partager avec . Après tout, nous sommes fiers de notre honnêteté et de notre intégrité ici. Une fois que avez décidé de lamp;emporter, lamp;rsquoun des principaux objectifs (sauf botter le cul * *) Camp;rsquoest une transparence totale. Il existe à la fois les résultats publiés et nos méthodes damp;rsquoessai.
De cette façon, pouvez croire que tout est légal et que rien namp;rsquoest affecté en notre faveur (ce qui, damp;rsquoailleurs, namp;rsquoest bon pour personne). Camp;rsquoest le contenu de cet article. Découvrez comment un de nos experts internes a testé lamp;rsquohébergement des développeurs wpmu sur certaines des plateformes les plus populaires de lamp;rsquoindustrie. Suivez nous et serez libres de recréer notre méthode Au fait, tous les outils mentionnés dans cet article sont entièrement gratuits! Voilà le résultat. Devman a ses propres choses à faire dans cette bataille entre les hôtes. La première étape est évidemment de créer un compte avec le fournisseur damp;rsquohébergement que nous voulons comparer au développement de wpmu.
Damp;rsquoailleurs, il y a ici les courageux fournisseurs damp;rsquohébergement de développeurs qui se sont battus dans cette comparaison: Go Dada wpengine Fly cloudways hostgate siteground kinsta bluehost nous avons choisi ces neuf hôtes, soit parce quamp;rsquoils ne sont que quelques uns des plus grands propriétaires de cartes dans lamp;rsquohébergement WP, soit parce quamp;rsquoils ne sont que quelques uns des plus grands propriétaires de cartes dans lamp;rsquohébergement WP. Et parce quamp;rsquoils sont la plate forme linguistique que nos membres semblent toujours utiliser dans les conversations et les enquêtes. Nous savons également que nous namp;rsquoaimons pas le développement de wpmu, peu importe avec qui nous choisissons de le comparer. Par conséquent, si avez des suggestions pour lamp;rsquohôte, nous devrions comparer
Nous ferons de notre mieux pour les inclure dans le prochain cycle damp;rsquoessai.
Pour rendre les tests aussi équitables que possible, nous avons comparé les plans de base de chaque fournisseur damp;rsquohébergement. Nous avons également utilisé le même site de test de base et lamp;rsquoavons ajouté à chaque programme damp;rsquohébergement. Voici le site de test que nous avons utilisé (les amateurs de chiens se préparent pour
Nous voulons voir comment chaque serveur géré fonctionne sous pression. Après tout, si un grand nombre de visiteurs affluent soudainement, ne voulez pas que le serveur échoue. Nous voulons également tester la vitesse de chaque hôte, car il est important de servir les clients en temps opportun, sinon ils pourraient être frustrés et cliquer. Par conséquent, nous avons effectué deux tests de performance principaux sur chaque hôte: le test de charge de lamp;rsquohôte. Essai de vitesse (ttfb). Voici deux procédures de test, en commençant par le test de charge gérée: Combien damp;rsquoutilisateurs parallèles peuvent gérer chaque serveur géré. Pour cet essai de charge, nous avons utilisé https:loader.io « un service de test de charge gratuit qui permet de tester vos applications Web et API à travers des milliers de connexions simultanées.
Chargeur. Je suis un bon endroit pour voir qui est votre maître. Chargeur. Je autorise à effectuer trois types différents de tests: 1. Nombre de clients par test indique le nombre total de clients à connecter pendant le test. 2.
Chargement du client ce test permet de spécifier les valeurs du client et du client. Parce que nous voulions tester la réponse de chaque serveur géré à la pression de lamp;rsquoutilisateur, nous avons choisi damp;rsquoexécuter le test keep client load.
Comme nous lamp;rsquoavons mentionné précédemment, ce test fonctionne en permettant de spécifier des valeurs et des valeurs. Cela signifie que si spécifiez amp;lsquo0amp;rsquo et amp;lsquo2000amp;rsquo, par exemple, le test commencera par 0 clients et augmentera à 2000 clients simultanés à la fin. Définir les limites du test de charge du client. Lors de chaque test de charge, nous avons fixé une limite maximale de 5000 clients. Nous avons constaté quamp;rsquoil samp;rsquoagissait damp;rsquoune limite appropriée, car la plupart des hôtes namp;rsquoavaient en aucun cas accès à 1 000 clients. Tous les tests ont été effectués pendant 5 minutes et lamp;rsquoerreur a été réglée à 1% lorsque lamp;rsquoerreur a commencé. Ces erreurs comprennent les temps damp;rsquoarrêt, 400 500 et les erreurs de réseau (toutes cumulées à 1%).
Nous avons choisi 1% comme la valeur la plus basse possible afin que le test samp;rsquoarrête immédiatement et donne la lecture la plus précise du nombre maximum de clients parallèles. Cela est important parce que si nous définissons lamp;rsquoerreur à 50%, par exemple, le nombre de clients parallèles est beaucoup plus élevé, mais camp;rsquoest simplement parce que plus damp;rsquoutilisateurs sont autorisés (en raison du réglage élevé de lamp;rsquoerreur). Quand ils ne devraient pas vraiment compter, parce quamp;rsquoils reçoivent une mauvaise réponse, ce qui signifie quamp;rsquoils sont essentiellement des visiteurs perdus. Mesures envisagées. Dans ce test particulier, nous nous intéressons davantage aux mesures du « nombre de réponses » et du « client parallèle ».
Le nombre de réponses indique le nombre total de réponses réussies infructueuses: Le client parallèle mesure le nombre damp;rsquoutilisateurs que le serveur peut gérer simultanément jusquamp;rsquoà ce que le maximum soit atteint: Pourquoi U
Définit lamp;rsquohôte par emplacement. En regardant le tableau ci dessus, notre indicateur de test le plus intéressant est « ttfb ». Ttfb mesure le temps quamp;rsquoil faut au client pour envoyer une requête HTTP, puis reçoit le premier octet de données du serveur. Le plus gros problème avec la comparaison des résultats de ttfb est Le seul problème est que ttfb (ou la vitesse de lamp;rsquohôte) est moins facile à comparer. Cela est dû au fait que la vitesse varie selon lamp;emplacement du serveur hôte par rapport à lamp;rsquoutilisateur. Par exemple, si le serveur que avez choisi pour héberger le site se trouve aux Pays Bas, le ttfb que avez lu damp;rsquoAmsterdam sera toujours meilleur. Pour être honnête avec tous les hôtes concernés, nous avons donc choisi deux façons différentes de rendre les lectures ttfb: « moyenne ttfb » (géo Optimisation) Camp;rsquoest la lecture ttfb la plus basse de tous les emplacements damp;rsquoessai (également appelée meilleure).
(ou autre chose que ). Que pensez de notre méthode de test gérée? Comment testez habituellement un fournisseur damp;rsquohébergement? Veuillez nous en informer dans vos commentaires.
Comment tester complètement les hôtes WordPress (gratuit)
