Le plus grand changement qui s’est produit récemment avec wordpress a été la sortie du nouvel éditeur Gutenberg avec wordpress 5.0 En décembre 2018. Contrairement à lamp;rsquoéditeur classique tinymce utilisé jusquamp;rsquoà présent. L’éditeur WordPress Gutenberg utilise des blocs glisser déposer comme base pour créer du contenu et des mises en page de site. Quelles sont donc les raisons de ce changement fondamental? Pourquoi WordPress est il si loin d’une interface qui est restée la même depuis dix ans et qui est familière à des millions d’utilisateurs?
Et surtout, ont ils fait ce quamp;rsquoil fallait? La réaction a été très divisée et lamp;rsquoopposition a été très forte. Les premières impressions indiquent que ce changement namp;rsquoa pas satisfait tout le monde. Peut être WordPress n’a t il pas fait le meilleur travail pour la mettre en œuvre, si le premier commentaire est à suivre Mais regardons damp;rsquoabord les raisons derrière Gutenberg et la transition vers lamp;rsquoéditeur de bloc. Pourquoi bloquer – selon le profil sur la page produits WordPress. Pour Gutenberg, il est évident quamp;rsquoils ont repensé lamp;rsquoéditeur comme un outil pour créer des mises en page riches sans avoir besoin de connaissances HTML ou CSS pour personnaliser, en tenant compte de la facilité damp;rsquoutilisation et de la simplicité pour les utilisateurs ordinaires.
La personnalisation est lamp;rsquoobjectif ultime: « bien que lamp;rsquoédition soit maintenant au centre de lamp;rsquoattention, le projet aura un impact final sur lamp;rsquoensemble de lamp;rsquoexpérience de publication, y compris la personnalisation (prochain domaine damp;rsquointérêt). « la raison de changer lamp;rsquoensemble de lamp;rsquointerface damp;rsquoédition est la modernisation et la simplification, tout en tenant compte de la disponibilité, même pour les nouveaux utilisateurs. Lamp;rsquointerface bloc unique ouvre la voie aux développeurs pour créer des blocs avancés qui sont meilleurs que le Code court et les widgets. Changer lamp;rsquoensemble de lamp;rsquointerface damp;rsquoédition, pas seulement les champs de contenu, jette les bases de lamp;rsquoédition.
Le prochain domaine damp;rsquointérêt. Ce que serait une personnalisation complète: son sens exact namp;rsquoest pas clair. Modernisation de base, passage au JavaScript et utilisation de l’api WordPress rest. WordPress considère les blocs comme une « évolution unifiée » du Code court actuel, de l’intégration, des widgets, du format des messages, des types de messages personnalisés, des options de thème, des méta boîtes et d’autres éléments de formatage. Notre objectif est donc damp;rsquointégrer toutes les fonctionnalités actuellement disponibles dans un élément cohérent, en gardant à lamp;rsquoesprit lamp;rsquoexpérience utilisateur: lamp;rsquoobjectif est que même les non développeurs puissent créer intuitivement des mises en page complexes sans aucune expertise technique.
Bien sûr, Gutenberg est né après que WordPress page Builder est devenu très populaire ces dernières années, il faut donc faire quelque chose. Dans cet article collectiveray très recherché, pouvez voir une comparaison complète des deux produits de création de page les plus populaires elementor vs Divi. D’autres personnes en dehors de WordPress, comme l’ont dit des commentateurs externes, ont des points de vue différents sur la motivation derrière le passage à l’éditeur de bloc. Iain poulson de Delicious Brains a supposé que la motivation derrière Gutenberg n’est pas exactement ce que WordPress a dit:
« Gutenberg est une réponse évidente aux concurrents de WordPress l’expérience d’écriture de Medium, un site Web rapide et pratique que construisez avec Wix et squaespace. Paulson pense que la pression financière des concurrents a forcé WordPress à devenir plus compétitif pour attirer de nouveaux utilisateurs. Il craint que ce ne soit pas dans l’intérêt de tout le monde. C Cela s’écarte également de l’une des principales philosophies de WordPress, « clean, Lean, Medium ». Il estime également que le fondateur et développeur de WordPress, Matt Mullenweg, va à l’encontre d’une autre partie de la philosophie, à savoir:
Lamp;rsquoexpérience nous a appris que le noyau devrait fournir des fonctionnalités que 80% ou plus des utilisateurs finaux apprécieront et utiliseront réellement. » Mullenweg le considère comme un « dictateur bienveillant à vie ». « et de prendre des décisions d’exécution sans penser d’abord à l’utilisateur cela fait également partie de la philosophie de WordPress. Manish dudharejia, collaborateur de Smashing Magazine, a souligné certains des inconvénients du nouvel éditeur WordPress de Gutenberg, y compris le manque de support pour les colonnes réactives, ce qui signifie la nécessité d’un codage personnalisé des Options de mise en page de conception Sa principale préoccupation la compatibilité:
Dans les commentaires, il namp;rsquoy a pas beaucoup damp;rsquoapproches entre les deux. Les utilisateurs semblent lamp;rsquoaimer ou le détester. Dans le domaine de la haine damp;rsquoune étoile,
Au moment de lamp;rsquoécriture de le nombre de couples était de 5 étoiles, soit presque 4 à 1. De nombreux utilisateurs namp;rsquohésitent pas à partager leur frustration: Comme pouvez le voir, ceux qui lui donnent une étoile avec de faibles notes ne font pas de vagues. Voici un exemple de ce quamp;rsquoun utilisateur mécontent a dit: Cet exemple est typique. Il est évident quamp;rsquoil existe de nombreux problèmes de disponibilité Problèmes damp;rsquointerface, plug ins et sujets
Vous pouvez voir des changements dans la mise en page, mais ne devriez pas « endommager » votre site Apparemment, il en a fait beaucoup! Il semble quamp;rsquoil y ait aussi une croyance répandue: « si elle namp;rsquoest pas cassée, ne la réparez pas » le passage de lamp;rsquoédition classique à Gutenberg est à lamp;rsquoorigine de tous les problèmes. Il devrait être un plug in optionnel plutôt quamp;rsquoun éditeur par défaut, et les utilisateurs doivent maintenant utiliser le plug in pour revenir à lamp;rsquoancien éditeur. De nombreux utilisateurs sont manifestement insatisfaits parce que cela leur est imposé et quamp;rsquoils namp;rsquoont pas le choix.
Des aspects positifs? Les commentaires de Gutenberg sont également bons. Il est clair que beaucoup de gens sont indifférents au changement et ne font que lamp;rsquoapprendre et lamp;rsquoutiliser. Après tout, ceux qui sont les plus malheureux sont les plus susceptibles damp;rsquoêtre incités à quitter la censure. Cela peut expliquer ces commentaires fortement faussés. Beaucoup de gens pensent que le nouveau montage est un meilleur changement et semblent accepter la vision de marenwig pour l’avenir de WordPress: Où est Gutenberg? Il est clair que Matt Mullenweg et WordPress (WordPress) tentent d’atteindre les objectifs de Gutenberg. mplifier et optimiser la création de contenu, S
En particulier pour les utilisateurs occasionnels, plutôt que pour les personnalisations complètes axées sur lamp;rsquoavenir.
Ironiquement, cependant, ce sont les utilisateurs occasionnels non techniques qui semblent poser le plus de problèmes avec ce changement, et leurs commentaires sont les plus négatifs et les plus féroces. Camp;rsquoest peut être le résultat naturel du changement? Je crois que oui. En général, la plupart des gens namp;rsquoaiment pas ce changement, si lamp;rsquoutilisateur utilise le même éditeur pendant environ 10 ans sans changement. Puis, bien sûr, quelquamp;rsquoun refusera damp;rsquoapprendre quelque chose de nouveau. Surtout si tous les bogues et noeuds namp;rsquoont pas été corrigés. La compatibilité est lamp;rsquoun des principaux problèmes négatifs. Il samp;rsquoagit là damp;rsquoune source compréhensible de frustration. Soyez honnête avec wordpress. Il ne samp;rsquoagit pas tant damp;rsquoun problème Gutenberg que damp;rsquoun problème personnel pour les développeurs de plug ins dont les produits ne sont pas encore adaptés à la transition. Dans lamp;rsquoensemble, les effets négatifs sur Gutenberg semblent plus importants. Au moins pour les utilisateurs quotidiens, il semble quamp;rsquoil restera ici. Bien que certains disent quamp;rsquoil devrait rester comme un plug in, pas plus que tinymce comme éditeur par défaut. Il pourrait samp;rsquoagir damp;rsquoun État qui a été lancé sur le marché, laissant beaucoup à améliorer. Parce quamp;rsquoau fil du temps, elle samp;rsquoest améliorée et les problèmes ont été résolus. Attendez que les attitudes changent et deviennent plus tolérantes. Surtout parce que ceux qui sont confrontés à une courbe d’apprentissage frustrante doivent faire face au nouvel éditeur WordPress de Gutenberg.
