Dans nous examinerons deux sociétés drsquohébergement établies, siteground et bluehost. Nous connaissons bien lrsquohébergement du site ground. En outre, il fournit une bonne base de comparaison avec drsquoautres sociétés drsquohébergement. Le site Ground a acquis une bonne réputation. À lrsquoheure actuelle, il possède plus drsquoun million de noms de domaine de sites Web dans le monde. Nous avons rassemblé toutes les fonctionnalités, de la fonctionnalité à la tarification, pour tester les performances des deux sociétés drsquohébergement. À la fin de en saurez assez sur les deux entreprises pour décider laquelle convient le mieux. teground vs bluehost: vue drsquoensemble des fonctionnalités Voici une comparaison globale pour voir lequel offre le meilleur support et performance.
Le propriétaire
Terrain du site
Prix
Moyenne faible
Hauteur moyenne
Soutien
Drsquoaccord.
Drsquoaccord.
Sécurité
Bien sûr.
Bien sûr.
Extensibilité
Drsquoaccord.
Drsquoaccord.
Migration du site
Paiement des frais supplémentaires
Paiement des frais supplémentaires
Emplacement du serveur
1.
6.
Temps drsquoactivité
Drsquoaccord.
Grande
Vitesse
Décevant
Grande
Fonctions drsquohébergement
Un peu.
Très
Facilité drsquoutilisation
Drsquoaccord.
Grande
Popularité
Haut
Moyenne
Domaine
Illimité
Illimité
Largeur de bande
Illimité
Illimité
te Web
Illimité
Illimité
La figure ci dessus montre que le site est supérieur à bluehost dans la plupart des domaines, à lrsquoexception du stockage. Cela nrsquoest pas fréquent parce que pour la plupart des sociétés drsquohébergement, le prix de lrsquoespace de stockage est négligeable. Par conséquent, cela peut être dû au fait que sitegound offre également des options drsquooptimisation pour les vitesses élevées.
Bien sûr, pouvez préférer les extensions fournies par siteground au stockage illimité. te Ground offre également un transfert gratuit du site Web pour les services drsquoorientation. Bluehost facture des frais de migration, crsquoest trop. Le site le plus simple
Les frais drsquoimmigration dépassent 100 $. La gestion facile du site de siteground inclut PHP 7.2 et http 2, ainsi que la technologie moderne de cloudflare facile pour accélérer les temps de chargement, CDN site intégré capacité de stockage de 10 30 go, selon le plan que choisissez, lrsquohébergement illimité du site est utilisé pour le plan de paiement, mais un seul site est hébergé sur la base ou le plan de démarrage. Intégration du système coach pour aider le site Web à charger rapidement les certificats SSL grâce à lrsquointégration du chiffrement let. Http rend donc le site plus sûr. Mise à jour automatique de WordPress. Le tableau de bord standard du panneau c aide à accéder à toutes les fonctionnalités du site ground.
La fonctionnalité bluehost prend en charge PHP 7.0 avec la technologie moderne, tandis que siteground utilise PHP 7.2 WordPress Staging sites pour tester facilement les certificats SSL est gratuit, fournissant des mises à jour automatiques illimitées pour tous les programmes gérés par WordPress via Crypt as siteground, à l’exception des programmes de base, qui n’hébergent qu’un seul site. Personnaliser le tableau de bord géré Tout drsquoabord, examinez leurs calendriers de prix séparément. Le prix du site Ground est un peu plus élevé, mais les performances et les services qursquoil offre en valent la peine. Ces prix ne srsquoappliquent qursquoà la première année.
Les prix des hôtes bluehost sont indiqués ci dessous. Les prix promotionnels sont indiqués dans le tableau.
Le propriétaire
Terrain du site
Niveau drsquoentrée au piano
$ 8,99 mois
$ 14.99 mois
Proposition intermédiaire
$ 16,99 mois
$ 24,99 mois
Plan supérieur
$ 25,99 par mois
$ 39,99 mois
Hébergement en nuage
Sans objet
$ 80 mois
Serveur dédié
$ 119 mois
Sans objet
Qui est le meilleur? Bluehost est moins cher que siteground en termes de prix. Les prix mensuels sont comparés pour la première période de facturation. Le coût minimum prévu pour le site Ground est de 3,95 $par mois, augmenté à $après la période initiale
Oui. Certains clients sont également confrontés à de graves problèmes qursquoils signalent. Mais crsquoest trop.
Le site Ground offre une approche plus propre que lrsquoarrière plan bluehost. Bluehost cache assez son prix, ce qui est trop déroutant pour les clients.
De plus, malgré une interface facile à utiliser et assez intuitive, le gagnant semble être siteground, car bluehost offre des prix déroutants et un service à la clientèle presque médiocre. Processus drsquoinstallation: lequel est le plus simple? WordPress est le logiciel le plus populaire pour créer des blogs et des sites Web. Tout hôte qui choisit bluehost ou siteground doit se demander s’il offre des options sûres, sans tracas et rentables pour construire l’hébergement du site en utilisant WordPress. Il devrait également être facile de démarrer et d’installer WordPress. Les deux hôtes offrent des outils intuitifs lors de leur premier accès à l’assistant d’installation, au lieu d’un simple installateur automatique universel pour l’installation WordPress. Le processus est donc devenu plus convivial.
Nous avons également listé les sujets bluehost les plus compatibles. Processus drsquoinstallation: une fois le champ terminé, sélectionnez démarrer un nouveau site Web pour créer un nouveau site Web:
Ensuite, sélectionnez votre application préférée. tegound installera automatiquement plus de 50 applications lorsque aurez terminé la création du site.
tegound a récemment mis à jour son plug in de migration. Ainsi, même les utilisateurs non techniques peuvent migrer vers siteground. Cependant, ils offrent également des services de migration professionnelle pour des sites illimités.
Processus d’installation: bluehost le processus d’installation de bluehost est le plus simple, en particulier pour les sites WordPress.
Ah! Bluehost nrsquooffre pas de migration gratuite. Pour les sites les plus simples, ils facturent drsquoénormes frais de migration à partir de 100 $. Ici, le site Ground est un joyau gratuit
Conseil des migrations. Ainsi, il est clair que bluehost est idéal pour créer un nouveau site en utilisant des étapes simples, et la migration manuelle du site semble épuisante et lourde. Le Service de qualité pour la migration commence également à 149,99 $. Soutien à la clientèle un autre élément clé de lrsquoévaluation des hôtes Web est le soutien à la clientèle. Même les utilisateurs occasionnels peuvent avoir besoin drsquoaide. Mais de temps en temps, lrsquoapathie et le soutien insensible provoquent la colère. Drsquoautres utilisateurs peuvent avoir besoin drsquoaide supplémentaire. Cependant, le problème peut varier, du serveur à lrsquoarrêt, ou de la clé à la sécurité. Il est donc plus important que lrsquoéquipe de soutien réagisse efficacement et rapidement. Voyons ce que ces deux groupes nous apportent sous forme de soutien. teground offre un support complet avec chat en temps réel, téléphone de contact et système de billetterie tout au long de lrsquoannée. Mon message a été répondu en quelques secondes. Service à la clientèle bluehost le service à la clientèle bluehost offre également la même configuration que le site ground. Leur soutien est un peu douteux. Mais ils offrent aussi du courrier électronique, du chat en direct, des appels téléphoniques et un soutien 24 heures sur 24. Cependant, les utilisateurs jugent le site plus haut que bluehost. Le site Ground semble donc offrir un meilleur soutien.
Vitesse du serveur vitesse du serveur: siteground siteground offre une large gamme de centres de données sur tous les continents. Lrsquoun de ces sites est situé en Asie (ngapour), trois en Europe (Milan, Amsterdam et Londres) et un aux États Unis (Chicago). Ces emplacements stratégiques permettent aux utilisateurs drsquoexécuter tous les plans à un rythme optimal. La vitesse moyenne en temps réel enregistrée pour tous les emplacements est de 136,9 Ms. Voici un résumé du temps de chargement pour chaque emplacement.
Services en Europe
Mais même aux États Unis, crsquoest très rapide. La probabilité de se rendre à ngapour est faible, peut être en raison de lrsquoéloignement du Centre drsquoexamen. Vitesse du serveur: la vitesse moyenne en temps réel de bluehost bluehost est de 153 Ms. Voici un résumé du temps de chargement pour les emplacements potentiels du serveur
Les serveurs de bluehost réagissent aussi très rapidement, et lrsquoEurope montre un peu de douleur. Il nrsquoy a pas de grande différence de vitesse du serveur entre les deux hôtes. Cependant, siteground est également très stable dans ce domaine par rapport à bluehost sur tous les serveurs. En général, la vitesse du site n’est pas seulement liée à l’hébergement, donc devez aussi choisir un thème WordPress rapide (si utilisez WordPress) pour comparer le temps d’activité. Cependant, le temps d’activité n’est pas l’un des principaux problèmes, mais pendant la période d’essai de 30 jours, le temps d’activité des deux est de 100%. Crsquoest une bonne idée, nrsquoest ce pas? La plupart des hôtes fournissent 99% du temps de disponibilité. Ce pourcentage a une grande influence sur le temps drsquoarrêt de quelques minutes. Crsquoest donc important. Heure de lrsquoévénement: site Ground
Temps drsquoactivité: bluehost
Le temps de réponse de bluehost est long, loin derrière le site ground. La cote de lrsquohôte dépend également en grande partie de ce facteur. Cependant, la plupart des utilisateurs peuvent le contrôler. Extensibilité votre hôte devrait croître à mesure que grandissez. Votre site Web peut être un succès du jour au lendemain, donc votre hôte devrait être en mesure de accueillir avec tout le trafic et un service croissant. Extensibilité: si leur programme gogeek ne convient pas, siteground siteground offre plusieurs options. Lrsquohébergement en nuage pour le site Ground commence à 80 $par mois. Ici, pouvez ajouter plusieurs ressources de votre choix, comme la mémoire RAM ou le stockage, en cliquant dessus, ce qui est mieux que lrsquohébergement partagé. Mais
Les excellents services et options offerts par siteground permettent de devenir facilement champion. Cependant, si êtes un débutant sans expérience WordPress et Web Design, bluehost peut être un début simple
