Le classement des couleurs va du vert (meilleur) au rouge (pire).
Ils utilisent pingdom. Com les aide à suivre les paramètres de lrsquoentreprise drsquohébergement, tels que les données de vitesse et de disponibilité. Cette information peut indiquer à lrsquoutilisateur si un hôte vaut la peine drsquoêtre investi. Maintenant que avez compris la fonctionnalité drsquohébergement des faits, voyons comment lrsquoutiliser et en tirer le meilleur parti. Lrsquoutilisation de graphiques de faits gérés pour chaque hôte fournit des informations faciles à suivre et à lire. En cas de problème, des instructions seront fournies pour aider le lecteur à comprendre ces aspects et comment lire le diagramme. Ces graphiques fournissent le logo et le nom de lrsquoentreprise, ainsi que des informations sur le prix, le temps de disponibilité et la vitesse de chargement de la page. Ensuite, il y a quatre diagrammes circulaires qui montrent graphiquement les scores de chaque indicateur. Vous trouverez ci dessous la Section des notes totales, ainsi que les commentaires des modérateurs et les liens vers le site Web.
Les Hôtes contre lesquels ils sont poursuivis vont du plus haut au plus bas et peuvent être triés par le score total, le temps de disponibilité, la vitesse, le prix et le niveau de soutien afin que les lecteurs puissent choisir le fournisseur drsquohôtes en fonction de ce qui est le plus important pour eux. Une fois que les lecteurs ont trouvé du contenu intéressant, il suffit de cliquer sur lire les commentaires ou de visiter le site Web de lrsquoanimateur. Commentaires les commentaires sont bien structurés et faciles à comprendre, y compris les puces et les graphiques. Le texte est facile à naviguer et à défiler pour trouver lrsquoinformation que recherchez. Le texte est clair et lisible. Lrsquoinformation comprend le nombre de classements, lrsquoannée drsquoétablissement, les indicateurs du graphique et lrsquoanalyse du service à la clientèle.
Ils donnent un aperçu des types de programmes offerts par les animateurs et des programmes qursquoils examinent. Ils ont acheté le Programme drsquohébergement et créé un site drsquoessai pour examen. Lrsquoexamen comprend le col
te drsquoessai. Le Programme drsquohébergement a été testé pendant environ six mois. Les notes vont du pire 1 au meilleur 10. Lrsquoexamen comprend également lrsquoexamen réel des clients. Lrsquohôte Facts paie 10 $pour ces commentaires. Ils demandent aux clients de se concentrer sur des points précis, y compris les expériences positives et négatives. Ces commentaires varient de 50 à 200 mots, y compris la note totale.
Voici mes commentaires sur trois drsquoentre eux. Le propriétaire Bluehost est numéro 8. Il a obtenu une note globale de 7,5. Ils ont été impressionnés par la disponibilité de bluehost. Sur une période de six mois, leur temps de disponibilité était de 99,99%. Le temps moyen de téléchargement est de 6 mois 964 Ms. le support est faible en raison du temps drsquoattente de 43 minutes. La révision a été mise à jour le 18 décembre 2015. Il y a eu trois commentaires de clients avec une note moyenne de 9,6. Tous les examens remontent à décembre 2015. Les clients ont clairement indiqué qursquoils appréciaient le prix, lrsquointerface, le rendement et le soutien.
Drsquoune certaine façon, les énoncés de lrsquoarticle ne correspondent pas au classement. Je soupçonne que le classement a été mis à jour, mais cet article nrsquoa pas été mis à jour. De plus, lrsquoarticle indique que bluehost a obtenu le score le plus bas en termes de temps de chargement, mais le graphique montre que les cinq autres hôtes ont obtenu le score le plus faible. Alligator Hostgater se classe 20e. La liste dans le résumé montre qursquoil est à la 19e place. La note totale est de 6,8. Le temps drsquoactivité indiqué dans lrsquoarticle était de 9 (le temps drsquoactivité moyen était de 99,95%), tandis que le graphique affichait un score de 6. La vitesse moyenne de chargement de la page est de 938 Ms. ils sont satisfaits du support, car le temps drsquoattente aux heures de pointe nrsquoest que de 16 minutes. Révision
Mis à jour le 8 décembre 2015.
Il y a eu deux commentaires de clients, avec une moyenne de 9,25. Les clients ont dit que crsquoétait bon pour les débutants et les petits sites, mais ils ont suggéré de mettre à jour le plan à mesure que le trafic augmentait. Lrsquoexamen remonte à décembre 2015. Ce commentaire contient un langage inapproprié sur le plan professionnel. Il peut également discuter du temps de disponibilité et du temps de chargement. Le graphique montre que hosgate se classe parmi les dix premiers et 19e. Superficie du site Le site est classé cinquième. Le résumé est affiché à la position 4. La note totale est de 8,0. Le temps moyen drsquoactivité sur le site drsquoessai était de 99,95%. La page a été chargée 631 millisecondes. Ils ont été impressionnés par leur support. Ils ont répondu en 11 secondes. Le score de soutien est de 10. La révision a été mise à jour le 18 décembre 2015.
Il y a eu quatre commentaires des clients, avec une moyenne de 9,4. Ils ont mentionné en particulier le prix, le temps de disponibilité, le support et la facilité d’utilisation pour exécuter des sites WordPress via un programme hébergé. Lrsquoun drsquoeux a dit qursquoil était difficile de les convaincre de répondre aux questions. Tout date de décembre 2015. Le texte de la boîte de dialogue talkative est identique à celui de lrsquoarticle hostgater. Comme pour les autres articles, les notes ne correspondent pas aux graphiques. La note totale est de 8,3, troisième.
Documentation et soutien Pour la documentation, ils offrent différents outils, guides et tutoriels. Le Guide explique les différents types drsquohôtes, comment accélérer le site et comment le protéger. Il y a un calculateur de temps de disponibilité drsquoarrêt. Le tutoriel traite des centres de données, des faits et des statistiques sur Internet, et de la façon dont les sites Web lents peuvent coûter de lrsquoargent. Ces articles sont bien écrits et contiennent de beaux tableaux drsquoinformation. Voir H
avez besoin drsquoaide, pouvez les contacter en utilisant leur formulaire de contact. Prix: y a t il des frais? Trusteeship Facts fournit ses informations gratuitement. Conclusions et recommandations pour plus de détails et de qualité, veuillez consulter le site Web des faits de lrsquohôte avant de choisir un modérateur. Cependant, gardez à lrsquoesprit que tous les hôtes populaires ne sont pas inclus. Je suis surpris que GoDaddy, 1 amp 1 et les autres ne soient pas sur leur liste. Compte tenu de cela, le fait drsquohéberger nrsquoest pas le seul site de commentaires dont avez besoin, mais il devrait être en haut de votre liste. Leurs commentaires semblent justes et fiables. Lrsquoexamen est détaillé et facile à suivre. Jrsquoaime particulièrement classer les animateurs par ordre décroissant. Les diagrammes sont faciles à comprendre et à suivre sans avoir à lire beaucoup d en premier. Ils sont seuls. Il y a des différences dans les notes entre les graphiques et les articles, ce qui crée une confusion quant à ce qui est correct. Je doute que le classement dans lrsquoarticle soit correct au moment de la rédaction de mais les notes ont été mises à jour dans le classement et non dans les commentaires. Ces graphiques sont suffisamment clairs pour faciliter la compréhension des vrais classements et des notes. Que pensez drsquoun site de commentaires comme hosting Facts? Avez déjà utilisé un site de faits hébergé ou un site de commentaires similaire? Veuillez nous faire part de vos réflexions dans les commentaires ci dessous.
Voir les faits de l&rsquohébergement: site Web hébergeant les commentaires
