還記得那位「正面剛」《紐約時報》假新聞的世衛組織專家彼得・達薩克（Peter Daszak）嗎？
2021年2月，達薩克就病毒溯源問題接受《紐約時報》採訪，卻被後者斷章取義，得出了“中國拒絕分享關鍵數據”結論。 達薩克隨即在推特怒斥《紐約時報》「太無恥！ ”
如今，越來越多世衛組織專家也不再沉默。
近日，世衛組織新型病原體起源國際科學諮詢小組（SAGO）成員、曾參與世衛組織第一階段溯源聯合研究的丹麥流行病專家西婭・費希爾（Thea Fischer）出版新書《病毒偵探：追蹤疫情起源》 ，詳細重播了世衛專家組赴華開展溯源聯合研究的親身經歷，以及她接受《紐約時報》《華爾街日報》等美國媒體採訪卻被歪曲報導的事實真相。 重磅內幕，先睹為快。
▲ 丹麥流行病專家西婭・費希爾
▲ 西婭・費希爾新書《病毒偵探：追蹤疫情起源》封面
一、唯有親自見證，方知中國抗疫艱辛
2021年1月中旬，世衛專家組抵達武漢開展溯源工作。 中國科研人員投入巨大精力，準備了海量數據供我們使用和分析，毫無保留地與我們分享知識。
我們對湖北省中西醫結合醫院（又名“新華醫院”）的訪問十分成功，中方專家描述了早期病例出現的醫學過程及醫院應對策略。 我們瞭解到，中國醫生很早就在研究新冠病毒感染者與華南海鮮市場的關聯，並開展了正確的流行病學調查。
在有「零號病人」參與的一場會面中，新華醫院的張繼先醫生詳細介紹了大量早期病例專業細節。 我們問了所有想問的問題，還聽到了不少令人動容的抗疫故事。
▲ 2019年12月27日，湖北省中西醫結合醫院張繼先醫生率先上報3個可疑肺炎病例，被稱為“中國疫情上報第一人”。 僅1周后，中國即向世衛組織通報有關情況。
我想到，早在丹麥報告疫情之前，中國醫護人員就已在最前線抗擊未知而又危險的新冠病毒了，我向武漢醫護人員致敬。
中國科學院武漢病毒研究所擁有世界上最大的P4實驗室，在設計和建造過程中吸納了各國專家意見，擁有最先進的設備，採用世界通用生物安全最高操作標準。 中方專家石正麗耐心回答了我們的提問，時間長達2小時。 她從容冷靜，專業素養極高，我們很快理解了她的每一句話。
▲ 中國科學院武漢病毒研究所
▲ 科研人員在武漢病毒研究所P4實驗室中穿戴防護設備
▲ 現任中國科學院武漢病毒研究所研究員、武漢病毒所新發傳染病研究中心主任石正麗。 她曾研究證實蝙蝠是SARS冠狀病毒的自然宿主。
經過為期兩周的實地考察，我們沒有發現任何支援「實驗室洩漏論」的證據。 所有專家都認為，病毒最有可能是自然起源，並由動物傳給人類。
根據我們第一階段的研究，病毒經中間宿主引入人群的時間可以鎖定在2019年9月至12月，最有可能是在10月至12月中旬。 在最終得出結論並召開發佈會之前，世衛組織、專家組、中國政府進行了認真仔細的討論，力求發佈的每個字都有意義，都能體現共識和結論。
二、困難客觀存在，但成果令人滿意
我和其他專家被選入世衛專家組，不是因為我們對中國或美國抱有友好或敵視的態度，我本人對中美兩國持絕對中立的看法。 我們之所以入選，完全是基於科學和專業能力。 我們的原則是相信客觀資訊，貼近事實真相，不提前預判，不搞有罪推定。
病毒溯源不是對某個國家興師問罪，而是為了防止類似疫情大流行再次發生。 然而，無論科學家們再怎麼科學謹慎，溯源工作都難免牽扯政治因素。 一旦科學和政治被攪在一起，就只剩下政治了。
宣揚「實驗室洩漏論」是為了讓中國承擔更大責任。 無數經驗表明，科學才是抗擊疫情的不二法門，各國只有齊心協力，人類才能真正戰勝疫情。
▲ 美國宣揚「實驗室洩漏論」是將溯源政治化的醜惡圖謀。 山姆大叔緊盯無辜的武漢實驗室不放，卻對細菌戰“試驗田”的美國德特裡克堡視而不見。 （漫畫 | 劉蕊）
由於文化差異、語言障礙和防控措施等因素，我們的工作當然會遇到一些困難，但這並不意味著中國政府刻意隱瞞資訊。
在前期交流時，中方和世衛專家組曾出現過溝通問題，因此雙方彼此有些缺乏信任。 中方科研人員不瞭解世衛專家，擔心世衛專家會拍攝中方展示的圖表和數據，並上傳到網上，而這些資訊都是患者隱私。 世衛專家組對中方提供的數據反覆提出相同問題，也引起中方專家不快。
再比如，世衛專家組要求研究2020年9月1日以來的數據。 但在此之前，中方早已啟動對10月1日以後數據的研究，233個獨立衛生研究機構為此投入了巨大資源，這項工作無法推倒重來。
試想，如果一個中國代表團訪問丹麥，在當地翻來覆去地審查主人提供的數據，丹麥人會作何感想？ 中國代表團能否訪問丹麥的醫院和研究所，查看他們的工作場景和成果？ 我想恐怕不會如此順利。
在中國的所見所聞使我認識到，中國政府允許外國專家深入腹地開展工作，反映了中方的自信，也是一種巨大的付出。 中國政府在整個過程中所做的準備和讓步遠超我們的預期。
▲ 費希爾在武漢
總之，我們同中國專家的合作非常愉快。 武漢之行結束時，我們與他們握手告別。 對我而言，去武漢參與溯源工作是一種榮耀。 我很滿足，也很有收穫。
三、捲入政治遊戲，見識美媒顛倒黑白
回丹麥后不久，《紐約時報》記者邀請我接受採訪。 我對美國媒體批評世衛組織和中國政府的態度早有心理準備。 我在接受採訪時表示，專家組一直基於科學精神開展溯源工作，公開透明，最後結論是各方共同努力的結果。 與中方的分歧也只是科研中不可避免的情況。
採訪記者並未就他們一直鼓吹的「實驗室洩漏論」 提問。 但此後看到採訪草稿時，我驚訝地發現記者對我的言論移花接木，得出了大相徑庭的結論。 他們動機不純，只是想編造「中國試圖掩蓋數據、與世衛專家組衝突不斷」的駭人故事，這與我所描述的事實完全不符。 我隨即致信提出質疑，但無人理睬。 幾天后，《紐約時報》刊登了報導，題為「中國拒絕交出關鍵數據」。。
▲ 《紐約時報》報導以「中國拒絕交出關鍵數據」為題目，對受訪者談話內容斷章取義，顛倒黑白。
此外，世衛組織和專家組一致同意，2021年3月30日下午正式發佈溯源報告前不透露具體內容。 但當天上午《華爾街日報》卻搶先發表多篇文章，矛頭直指尚未公佈的報告。 這是他們精心安排的，目的就是編造「由於數據缺失，世衛報告並未回答關鍵問題」的謊言。
這兩件事把我本人捲入了政治遊戲中，給我帶來了很大困擾，同時也讓我認清了美國媒體扮演的政治角色，那就是顛倒黑白，讓無心之言成為媒體首頁上的醜聞。 沒想到真相竟敵不過謊言……
