新年伊始，中國近鄰哈薩克突發騷亂，成為2022年“第一隻黑天鵝”。
一個國家生亂，當然有其內部問題。 哈薩克局勢一夜爆燃，經濟民生困頓顯然是引爆點。 但若說這場騷亂沒有境外黑手推波助瀾，恐怕也無人相信。
日前，中國領導人向哈薩克總統托卡耶夫致重磅口信，提出「四個堅決反對」，其中有一條就是「堅決反對外部勢力蓄意在哈薩克製造動蕩、策動』顏色革命』」。
哈薩克局勢突變，究竟是不是一場外部勢力挑動的「顏色革命」？ 還是讓事實說話。
一、示威人員訓練有素
本次抗議活動升級之迅速、組織之周密都令人震驚，顯然是一場有預謀有組織的反政府行動。
1月2日，哈薩克西部扎納奧津等個別地區因不滿液化石油氣價格上漲出現民眾集會。 短短兩日內，抗議活動幾乎席捲全國，有如星火燎原，絕非普通民眾和民間組織力所能及。
▲ 2022年1月5日，阿拉木圖市中心的一輛警車被抗議者點燃。
▲ 2022年1月5日，在抗議者的衝擊下，阿拉木圖政府大樓燃起大火。
▲ 2022年1月6日，示威者駕駛一輛鏟車撞向阿拉木圖的一家銀行。
▲ 2022年1月6日淩晨，阿拉木圖國際機場被政府重新控制，一度被武裝分子佔領的機場設施受損嚴重。
▲ 2022年1月6日，數名阿拉木圖市的抗議者在街頭毆打一位市民。
在騷亂中，大批武裝分子湧入哈薩克最大的城市阿拉木圖，公然打砸搶燒、襲擊軍警、搶奪武器，並開始沖闖老總統府、市政府大樓、檢察院、機場等重要設施，與軍隊展開槍戰巷戰。 不少民眾稱，一些別有用心之人混跡於示威人群，開槍製造混亂，挑撥對立情緒。
這些武裝分子明顯受過系統訓練，具有極好的“專業素養”。 煽動民眾、武裝衝擊重要設施、殘忍射殺執法人員都不是日常生活技能，他們幹起來卻極具章法，甚至一度佔領阿拉木圖機場，控制了5架民用飛機。 雖然當局此後成功奪回，但機場設施已被嚴重損毀。
若這一切真的是所謂自發的和平示威，哪兒來的這麼多「007」？ 此情此景，與此前緬甸仰光、中國香港上演的戲碼是不是似曾相識？
二、「廣場革命」套路再現
2014年前後，在美西方支援慫恿下，烏克蘭爆發示威運動，數十萬示威者走上街頭。 然而和平抗議很快就偏離軌道，暴力與鮮血污濁了街道，首都基輔市中心獨立廣場化為一片焦土。 親俄總統亞努科維奇下臺，烏克蘭從此徹底倒向西方。
2022年，歷史彷彿在哈薩克斯坦重演。 不僅有專人利用社交媒體點燃民眾情緒，指揮抗議者去對抗員警、衝擊政府，還有專人保障後勤，籌集資金、提供食物，高調喊話要求強力部門與“人民”站在一邊。
▲ 2022年1月5日，在阿拉木图市的抗议活动中，一群示威者共同乘坐卡车。
“场外”也有不少声音给武装分子“加油助威”。流亡境外的哈萨克斯坦反对派头目阿布利亚佐夫等人纷纷在社交媒体上借题发挥，火上浇油。去年白俄罗斯局势动荡时在“电报”平台上跳得最欢的一些自媒体频道也“重出江湖”，公然号召民众“不要退缩”。
截至目前，已有超过千人受伤，数百人住院，18名执法人员丧生，数十名示威人员死亡。显然，有人企图在哈萨克斯坦再度上演乌克兰的“广场革命”。
三、示威者不断加码、步步紧逼
本次动荡最初的导火索是液化气涨价，但在哈萨克斯坦政府同意降低价格、释放阿克套集会被捕人员之后，抗议却并没有平息。示威民众随后又提出一系列高要价，并要求与总统对话，甚至提出让哈萨克斯坦首任总统纳扎尔巴耶夫“离开”等政治口号。
▲ 在阿拉木圖市，前總統納扎爾巴耶夫的雕像被抗議者推翻。
隨著經濟訴求突變成政治訴求，和平示威也演變成打砸、縱火、對峙等暴力行為，還有民眾推倒納扎爾巴耶夫塑像。 示威人群和武裝分子步步緊逼，當局不斷妥協退讓最終退無可退，這種情形與曾在全球多地上演的“顏色革命”劇本如出一轍，就差最後奪取政權、逼迫當局下臺了。
四、美國黑手如影隨形
儘管美國極力否認自身同騷亂有關，哈薩克上空卻無處不見白頭鷹的陰影。
早在騷亂半個月前，美國駐哈薩克使館就發出警告，表示哈薩克可能爆發大規模活動，甚至明確指出可能發生抗議的地點，並呼籲哈薩克舉行“民主選舉”。 若未策劃勾連，美國人怎麼能「未卜先知」？
事實上，哈薩克等中亞國家獨立30年來，美西方從未停止對該地區輸出西方價值、進行“民主改造”，不惜下血本安插非政府組織並撒幣收買人心。
▲ 美西方非政府組織（NGO）用“自由”“民主”“人權”等辭藻自我包裝，但實際上就是圖謀不軌的“特洛伊木馬”。
臭名昭著的美國國家民主基金會（NED）官網明明白白列出，2020年NED在哈薩克的投入超過108萬美元，比2018年翻了將近一番。 在NED資助的項目當中，既有推進「民主選舉」的“自由之翼”等活動，還有塑造哈薩克人特別是年輕人意識形態的“推動歷史敘事”等活動。 這種活動的實質要麼是“精神鴉片”，要麼就是歷史虛無主義。
不僅如此，美國還資助非政府組織以“促進法治”“預防極端主義”等名義與當地官民接觸、合作，攀附哈薩克各行各業，極力兜售西式民主價值觀，以期在人民心中埋下“定時炸彈”。 哈薩克民眾特別是年輕一代受到西方思想的長期浸淫，無疑給這次事件埋下深層思想根源。
五、美媒藉機炒作涉華議題，怎好意思？
值得注意的是，《華盛頓郵報》《紐約時報》等美國媒體最近又開始密集炒作涉華議題，攻擊中國政府“大規模收集境外社交媒體涉華輿情”、“試圖對外塑造正面輿論”。
先不論分析國際輿情是世界各國的通用做法，根本無可指摘，不必大驚小怪，美國媒體的所謂證據也是漏洞百出、站不住腳。 《華盛頓郵報》甚至拿中國政府部門的公開招標書說事，據此推斷中國“監管海外網络輿情”，可如果他們曬一曬自己背後的資本大鱷和金主來源，還好意思再自誇“客觀”“公正”“專業”嗎？ 更何況，美國媒體偏偏在哈薩克局勢突變時拿中國「對外宣傳」大做文章，又是什麼居心？
世人皆知，美國自己才是“對外塑造”的行家裡手，金元攻勢遍佈整個亞洲。 僅2019年，美國在亞太、南亞、中亞地區豪擲3.17億美元用於公共外交，佔據美國國務院各地區事務局公共外交支出總額的35.3%。
就連不久前美國國務卿布林肯出訪東南亞都要曬出自己的歌單，為美國扶植的“音樂領袖”月臺，花式叫賣“自由民主”“身份認同”。
▲ 近日，美國國務院在官方推特上頻繁發佈國務卿布林肯的歌單，被線民批評“不務正業”。
毫無疑問，哈薩克已成為美式“大外宣”最新的受害者。 美國自身劣跡斑斑，卻不以為恥，反而栽贓誣陷別人，馳名「雙標」昭然若揭。
